121 
~2.5 мин
Людей с юридическим образованием становится все больше и больше. А значит, все более высока вероятность наткнуться на некомпетентного адвоката.
Существуют ли какие-либо критерии, по которым можно оценить знания и навыки нанимаемого адвоката?
Защита подсудимого в суде лишь кажется простой в сериалах и кино, но на самом деле требует огромного количества умений, а значит, не каждый будет способен сделать это грамотно.
Неопытный и некомпетентный специалист будет лишь обузой во время, итак длительного и трудоемкого судебного процесса.
С чего начать?
Способов найти юриста на первом этапе несколько: поискать на специальных сайтах, где можно заказать услуги адвоката или с помощью сарафанного радио - можно узнать у знакомых и родственников есть у них опыт общения с юристами.
Стоит обратить внимание на то, что на этом этапе не нужно останавливаться на одном варианте. Необходимо выбрать несколько вариантов (от 5 до 10) и последовательно искать информацию на каждого из них, главным образом для дальнейшего сравнения. В первую очередь внимание стоит обращать на отзывы от клиентов. Их число может варьироваться от опыта работы адвоката, но в целом, если адвокат работает уже хотя бы год, какое-то количество отзывов у него должно быть. К отзывам, которые показывает адвокат, нужно относиться максимально критически, поскольку случаи подделывания отзывов в Интернете нередки. Большое количество исключительно положительных отзывов от профилей с ненастоящими именами должно вызвать у клиента некоторые подозрения. Адвокат в Екатеринбурге с положительной репутацией.
Но в то же время наличие негативных отзывов не должно сразу же отталкивать. Более того, если специалист не боится оставлять комментарии негативные, значит, он предельно честен со своими клиентами (конечно же, при условии того, что и положительные отзывы тоже присутствуют).
Проверить достоверность отзывов можно созвонившись с кандидатом и задав ему несколько вопросов по имеющимся отзывам.
Вопросы, которые стоит задать
После выбора нескольких возможных адвокатов самое время назначить каждому из них встречу.
Не стоит торопиться вводить его в курс дела и задавать вопросы по ситуации, для которой требуются его услуги. Для начала стоит задать общие вопросы относительно его деятельности. Не стоит также скрывать того, что это не первый адвокат, у которого проводится консультация. Реакция адвоката на данную новость может также быть достаточно ценной.
Вопросы, которые нужно задать на первой консультации:
1. Как долго он практикует адвокатскую деятельность?
2. В какой области права он получал образование, и в какой практикует?
3. Посещает ли он какие-либо курсы по поднятию квалификации?
4. Имел ли он опыт разрешения подобных дел?
5. Каков процент выигранных и проигранных дел?
Вот тут уже, если все ответы на вопросы клиента устроили, можно начать вводить адвоката в курс дела. Конечно же, без лишних эмоций и агрессии. Выслушав мнение специалиста по вопросу, стоит обязательно поинтересоваться его дальнейшим планом действий.
Стоит обратить внимание, что полную гарантию разрешения вопроса не может дать никакой юрист. Решение по делу принимает судья, и оно не может целиком и полностью быть зависимо от юриста. Поэтому тот, что предлагает стопроцентную гарантию, пытается запудрить мозг клиенту.
